3 内存理论性能对比测试

内存理论性能对比测试：

1、AIDA64 2.00（内存性能测试）：

AIDA64的Memory BenchMark

　　AIDA64的前身是Everest，它是一款全面的系统检测软件。我们采用软件自带的Memory BenchMark进行评测，可以直观显示出内存子系统的效能，一定程度上反映了电脑的响应速度。

i7 2600K成绩总结

　　二代酷睿i7平台，内存插外侧一对和内侧一对性能是一样的，而单通道内存则会使性能明显下降。

A8 APU成绩总结

　　桌面级A8 APU平台，插内侧一对插槽的性能似乎要比插外侧一对更好，单通道带来的性能损失相对不是很明显。

FX8推土机成绩总结

　　FX8-8150推土机方面，双通道也似乎还是插内侧一对插槽比较有利。单通道内存方面，似乎系统支持还有点问题，我们测试了华硕 C5F和映泰 TA990FXE两款主板，使用最新版的CPU-Z和AIDA64，都出现了把单通道检测成双通道的问题，即使打上推土机补丁也无补于事。就实际成绩来看，推土机单通道其实还是不错的，几乎可以和二代酷睿单通道相比。

2、SiSoftware Sandra内存带宽性能测试：

SiSoftware Sandra内存性能测试部分

　　SiSoftware Sandra是一套功能强大的系统分析评测工具，它能直接反应整机或各个部件的理论性能。我们采用它来考察Core i7 3960X的四通道内存性能。

i7 2600K成绩总结

　　二代酷睿i7平台，内存插外侧插槽似乎比内侧插槽略好，不过优势并不明显。单通道方面，性能明显下降，但也有双通道50%以上的水平，值得称赞。

A8 APU成绩总结

　　与二代酷睿相比，A8 APU平台的成绩的确落后了许多，成绩还是插内侧一对的比较好看。单通道成绩惨不忍睹，如果要用到APU的整合显示核心上，性能影响会很明显。

　　FX8推土机方面，当前正式版的Sandra并没有很好地支持AMD 990FX主板，运行测试就会蓝屏或死机，因此我们只好选择跳过这项测试。

    以上测试环境下的理论带宽是多少？

    我们可以按照一个简单的公式计算内存理论带宽：

　　内存带宽 = 内存等效频率 x 位宽(DDR3为64bit) x 通道数 / 8

　　因此，1600MHz DDR3单通道的内存理论带宽为12.8GB/s，双通道是25.6GB/s，三通道是38.4GB/s，四通道是51.2GB/s，很明显，通道数越多，理论与实际差距越大。不过话说回来，X79的表现已经算好的了，同样1600MHz的三通道内存，X58 + i7 980X测得的理论带宽只有25.94，因此我们可以说X79平台已经大有进步了。